ctext

　　乔：一周前，一则新闻引起了媒体的广泛关注，人们对此议论纷纷，这就是“江西政府采购封杀国货”。江西省高等级公路管理局委托企业通过公开招标方式，为一家企业购买公路设备，在所需设备“技术规格”一栏中明确要求需为“国外知名厂家原装产品或在国内投资组装”。政府采购，怎么可以明目张胆地把国货拒之门外呢？这不是违反《政府采购法》的相关规定吗？

　　喻：当然听说过，我还知道最新的情况。严格说来，新闻中提及之事并非政府采购，实际是一家企业自筹资金采购设备。因此，这一事件与《政府采购法》无关。

　　乔：不对吧，江西省高等级公路管理局出面采购这批设备，怎么能说不是政府采购呢？

　　喻：管理局仅仅是受一家公路企业的委托，再委托中国交通进出口总公司进行设备采购招标，因此这的确不属于政府采购的范围。再说了，此次招标的批准单位是江西省机电设备进出口办公室，如果是政府采购，批准单位应该是省财政厅了。

　　乔：原来是这么回事儿。如果是政府采购，排斥国货的做法就太不应该了，甚至可以说是违法的，因为《政府采购法》要求政府采购“应当采购本国货物、工程和服务”。

　　喻：是的。但即使不是政府采购，江西省高等级公路管理局此次委托采购行为还是有问题。虽然说选购设备是企业自主权范围内的事，企业可以选国产的，也可以选洋货，但采购企业应该为投标企业划定平等的起跑线。换句话说，即使是企业采购设备，在招标时也应该设定所需设备的技术参数，而不能按产地和品牌来确定供货商。如果企业按产地来选货，即使没有违反《政府采购法》，也可能违反了《招标投标法》。《招标投标法》规定，国有企业的大宗采购必须通过招标来进行。既然是招标，对投标者显然应该一视同仁，只能通过设定技术参数来选择供货商，而不能仅仅看设备的产地。

　　乔：倒真应该这样。公平竞争是发展市场经济的必然要求。

　　喻：听说江西省高等级公路管理局已经有所醒悟，准备另外委托一家公司重新进行招标。愿此次招标能一路走好。□喻山澜/执笔