ctext

　　不久前，北京某报以《某企业分获洗衣机冰箱双冠王、家电企业质疑优异成绩》为题报道了中国质量协会关于冰箱和洗衣机检测报告中存在的问题。文章一针见血地指出“评选的权威性如何体现？一家企业分获多类家电评选的冠军，是否有些异常？其他没提供赞助费的企业全部被检测出‘非质量原因’的不达标，结果十分蹊跷！”

　　据悉，引发此次事件的导火索是，中国质量协会用户委员会近日在测试电冰箱品牌中，评选“某企业分获洗衣机冰箱双冠王”，其他几家知名产品“因故”均未获得好数据。于是，海信、科龙、新飞、美菱等厂家纷纷质疑。中国家电协会也为此发表声明，称中国质量协会及其下属机构并不具备抽检权力。

　　对于这些批评，中国质量协会用户委员会则表示，他们从来没有否认海信、容声、新飞与美菱的品质一流，不少媒体的报道存在理解上的偏差，本次检测报告他们也没有授权任何企业或媒体对外进行新闻炒作。他们认为，中质协也是此次炒作的受害者，他们将追究个别企业的责任。

　　既然出了检测报告，获奖企业当然有权利用这个报告进行宣传，关键是这个“大奖”究竟是否真实可信？一些了解内幕的企业认为，目前，许多质量与技术检测大都要收取“赞助费”，这已成为整个行业的“潜规则”。检测常常是结果一边倒、过分吹捧一个企业，再拉一个国际大品牌作陪衬，然后贬低国内竞争对手，这种有偿排名的报告目前并不少见。

　　的确，中国家电市场目前存在着一些花钱买奖的不正当竞争行为，花钱抬高自己贬低对手也成为某些企业惯用的手段。一些检测涉嫌幕后操作，在家电销售旺季到来之前，通过一次评测打击主要的竞争对手，个别不道德的企业甚至在家电卖场大量散发影射对手、未经国家权威机构认可的非法检测报告。

　　说到底，“大奖”只要与“赞助费”搭上界，它的公信力就会大打折扣。笔者认为，正规的评测必须要由国家主管机关授权以及有效公证才能有效，程序和公信力不到位，将会直接导致个别品牌钻政策的漏洞。中国入世刚刚五年，这种不正当市场竞争手段显然已成为中国企业竞争的“误区”。□沈艳阳