ctext

　　跨入21世纪以后，发达国家和地区率先掀起了一股研究创意经济的热潮，引起了许多经济学家、管理学家、心理学家、社会学家、文化理论研究者以及战略研究家的重视。他们从研究“创意（Creativity）”本身出发，逐渐延伸到以创意为核心的产业组织和生产活动，即“创意产业（Creative Industry）”，又延伸到以创意为基本动力的经济形态和社会组织，即“创意经济（Creative Economy）”这个层次上。

　　创意经济的基础来自创意产业。技术发明和艺术创造需要有企业家参与才能获得巨大活力，也就是必须变成产品以实现价值。在这些过程中，方方面面无不涉及知识产权的保护。

　　创意产业又称为内容密集型产业，而且是具有自主知识产权的内容密集型产业。毫无疑问，创意经济与知识产权保护息息相关。创造力必须有知识产权保护相伴才能更好地创造财富。创意产业作为一种新兴的产业门类，其发展中已明显地遇到了一系列问题，人才匮乏、知识产权保护不力等都已成为人们关注的焦点。

　　笔者近年来代理了一些涉外知识产权纠纷案件，并对一些国外的知识产权保护制度进行了研究。笔者从中深刻体会到，我国对内必须坚持创新优先，在模仿和追赶的基础上开辟自主创新之路，树立充满生机与活力的“创意中国”新形象，统筹兼顾知识创新和知识保护的关系。对外必须坚持公益优先、兼顾私权的原则，从国际社会和世界人民的公共利益出发，联合其他发展中国家的力量，改变目前不合理的国际规则，修改现行的国际公约，让国际惯例和国际法向大部分发展中国家合理倾斜，努力建立公正合理的国际知识产权保护新秩序。

　　创意经济中的知识产权保护应当从两方面来看。一方面，国家利用知识产权保护提供的机会，增强原创能力，推动个人创新，增强企业核心竞争力。另一方面，现行的知识产权保护的国际规则将扩大发达国家与发展中国家的差距。众所周知，美国总是爱拿知识产权说事儿，但美国的知识产权战略对内和对外实际上实行的是双重标准：对内保持一种相当清醒的态度，一方面提升本国的自主创新能力，不盲目提倡强化知识产权保护，同时大力削减过多的知识产权；对外则主张强化知识产权保护，交替使用WTO规则和《与贸易有关的知识产权协议》，苛刻要求其他国家加强知识产权保护，从而达到维护美国利益的目的。因此，笔者认为：在某些方面，我国不但可以而且应该借鉴和学习美国的做法。毕竟从中美之间的知识产权谈判和贸易摩擦中，我们已经得到不少的经验和教训。

　　笔者认为，不论是创意产业或创意经济，都强调一种因素，就是创造力。而创造力需要知识产权保护，唯有受到保护的创造力才更具有动力和生命力。因此，发展创意经济必须重视知识产权保护。

　　□北京红徽国际知识产权代理事务所

　　廖俊铭