设为首页 加入收藏
您当前所在的位:法律法规->法律研究->研究思考

竞争政策与高质量发展

访问量:[]
发布时间:2018-06-07 09:22 来源:
分享:
0

阅读提示
  党的十九大报告明确指出,我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段。在推进高质量发展的过程中,承担市场监管职能的国家市场监督管理总局一项重要任务是营造公平竞争的市场环境,促进经济高质量发展。因为,唯有公平竞争,才是保障中国经济持续健康发展的必然选择;唯有坚守质量,才能支撑中国经济的稳定增长。
  本文从竞争越充分质量越好、竞争与质量是同构的、市场的有效性在于优胜劣汰、竞争让消费者成为质量进步的最大动力、竞争让质量的产出效率最大化5个方面,选取理论和实践两个维度,论证我国经济从高速增长阶段转向高质量发展阶段的历史必然,提出劳动生产率和全要素生产率是衡量高质量发展的重要指标,公平竞争是推动高质量发展的根本性制度创新。同时,提出正确处理政府与市场的关系、用改革的办法提高对产品质量安全的监管能力、改革对市场主体过多的质量行政审批、破除垄断对质量提升的约束、加大网络市场监管力度、加大对产品质量的知识产权保护力度、有效提升消费者的行动能力、让企业家在质量提升中发挥主导作用8个方面的建议,进一步强调只有改革才能建立公平竞争机制,才能促进高质量发展。

中国经济的未来:质量与高质量发展

  党的十九大报告明确指出,我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段。在推进高质量发展过程中,承担市场监管职能的国家市场监督管理总局一项重要任务是维护公平竞争的市场秩序,促进经济高质量发展。因为,唯有公平竞争,才是保障中国经济持续健康发展的必然选择;唯有坚守质量,才能支撑中国经济的稳定增长。可以说,中国改革开放的经济发展成果,很大程度上就是公平竞争的巨大成效。凡是竞争公平而充分的行业和地区,产品服务的质量水平越高,经济发展也越有活力。

过去40年的经济发展模式及面临的问题
  中国经济在过去40年取得了巨大成就,被誉为“中国奇迹”。1978年我国经济总量占世界比重2%左右,到2017年已达到世界经济总量的15%。如今,中国的GDP已超过12万亿美元,仅次于美国的16万亿美元。支撑这一巨大成就的主要动力是要素投入,包括大规模投资、高速增长的出口和劳动力红利等。
  但是,这种发展模式遇到了困难和挑战。因为,投资的边际收益是不断递减的,不可能通过不断的投资获得永远高速度的增长。此外,投资本身也是有成本的,很多投资来源都是加杠杆的产物,也就是依靠高额的负债支撑的。靠投资实现高速增长显然不可持续,同时劳动力成本也在逐年增加,出口拉动的贡献也在下降。

我国经济发展质量不高的主要表现
  也正是因为面临以上问题,才导致我国经济发展的质量并不高。突出表现在:人均GDP不高。2017年我国的人均GDP排在全球70位左右,远低于美国、日本及欧洲等国家和地区。总体来说,我国仍是一个发展中大国。劳动生产率比较低。我国的劳动生产率尚不足美国的10%,而劳动力工资却接近美国的30%。全要素生产率不高。全要素生产率是指经济活动中除劳动力、资本和自然资源之外的,决定产出的要素。这些要素包括科技、管理、品牌和质量等因素,即创新因素,其决定了一个经济体的大部分产出。我国全要素生产率对经济增长的贡献不高,经济增长主要靠要素投入拉动。我国出口产品附加值比美国、日本及欧洲国家低20个百分点左右,产品质量总体水平有待提高。此外,我国的环境质量、公共服务质量和分配也存在很多问题。上述经济发展质量不高的表现,迫切要求我国从高速增长的模式中走出来,走一条真正的高质量发展道路。

正确理解质量和高质量
  质量是一组固有特性满足需要的能力。而所谓固有特性,就是一个产品或服务所体现的性能。这些性能往往需要一定的方式加以衡量,如此一来,人们才能对商品或服务之间的差异进行比较。当然,衡量方式有很多,包括标准、计量水平、检验和认证等。质量的另外一面就是满足需要,这是质量更重要的特征,也就是一个企业所提供的质量要符合购买者的要求,这一要求既包括前面所说的固有特性等指标,也包括消费者对价格、喜好、品牌、文化和定位等方面的要求。从功能角度分析,质量的安全功能主要由政府负责监管,只有符合健康、安全、环保等通用要求的产品服务,才能进入市场;质量的发展功能,强调必须让消费者满意,且只有在竞争中才能衡量出到底什么样的产品是满足需要的。质量的内在含义决定了监管部门应严守中立,主要是管理市场准入的质量规则,处罚那些质量没有达到准入要求的企业,而不能代替消费者判断哪个产品质量好,哪个产品质量差,因为这违背了公平竞争的原则。市场监管部门最重要的任务之一,就是提供公平竞争的环境。
  从经济学角度讲,质量好就是指投入少而产出高。因而,衡量高质量发展的第一个指标是劳动生产率,其反映了单位劳动时间的产出量,产出量越高则质量越高。第二个指标是全要素生产率,其主要衡量增长动能的质量,越是创新增长,则表示质量增长的水平越高。当然,具体到产品质量的衡量,还包括市场份额、增加值、可靠性和合格率等一系列指标。

高质量发展的方法
  以上分析表明,我国经济发展必须走向高质量。那么,如何才能实现高质量发展?回答这一问题,首先要了解质量到底由谁创造。答案就是企业这一市场主体。企业在什么情况下愿意生产高质量的产品呢?毫无疑问,是在市场竞争中。同时,还要了解是谁在激励和约束企业生产高质量产品?那就是消费者,只有消费者的选择才能激励企业,才能真正约束企业。发展质量,必须回到企业和消费者两个主体上。能让他们作出正确行动的,只能是市场的公平竞争。因而,我国转向高质量发展,必须坚持构建公平竞争的市场秩序。

公平竞争是推动高质量发展的根本性制度创新

  我国经济转向高质量发展阶段,关键是解决发展的路径问题,尤其对于市场监管部门而言,要处理好市场与政府的关系。有些人习惯于一说高质量发展很重要,就自然地认为这应该是政府的事,并随之采取一系列具体提升质量的行政措施。但认真审视后发现,这些措施的效果并不明显,于是又将原因归咎为市场失灵,进而采取更多的行政措施,但效果依然不好。

竞争越充分质量越好
  回顾中国改革开放40年的实践,中国的质量发展取得了巨大进步,其最主要原因是社会主义市场经济体制的建立。改革开放初期,日本的家用电器如日中天,对国内家电企业而言,来自国外的竞争更加剧烈。但就是在这样的背景下,当今中国家用电器的质量已经达到了世界先进水平。刚加入WTO的时候,有些人悲观地认为,我国大部分制造业行业都没有竞争力,但事实恰恰相反,在激烈的竞争中,这些行业的发展和质量得到了大幅提高。越竞争质量就越好,这已经是一个不争的事实,也是一个常识。因而,对政府而言,要促进质量发展,最重要的是全力以赴地建立一个真正公平的市场竞争机制。

竞争与质量的同构
  竞争的一个重要解释是企业利润只能来自于市场行为,而不能来自市场之外的一些因素。在这一条件下,企业获得利润的最重要条件,就是认真分析和研究来自消费者的市场需求,只有把握了需求,企业的一切生产行为才有意义。一个公平竞争的市场,最重要的功能之一就是引导企业一心一意满足需求,如此,市场的效率才能最大化,才能实现高质量发展。好的质量,一定能够精准地匹配需求。综合来看,竞争的关键是能够满足需求,质量的本质要求也是满足需求,竞争与质量的内在逻辑是一致的。企业要提高质量,特别是要满足消费者的需要,最根本的就是要有一个公平竞争的市场环境。试想一下,如果市场竞争不公平,不需要企业尽心尽力地满足需要,而是靠市场垄断,靠与政府的关系,或者靠补贴获得利润,那企业为什么要专心致志地精于研发和管理,特别是认真研究需求,从而提高质量呢?如此一来,企业当然也就缺少提高质量的最重要的激励和约束。综上所述,理论分析的结论简单而清楚,政府要提高质量,就应该一心一意地建立企业提高质量的公平竞争的市场机制。

市场的有效性就在于优胜劣汰
  我国发展社会主义市场经济的一个重要原因是,解决资源配置的效率问题,也就是将资源配置给那些最有效率的生产者,同时也要将产品和要素配置给那些出价最高的购买者。这就是市场的优胜劣汰。只有公平竞争的市场,才能激励生产者不断地生产满足购买者需要的优质产品,获取最大利润。同时,在公平竞争的市场中,那些滥竽充数的低质量产品一定会被消费者淘汰。市场之所以重要,就在于其能够选择优质的产品,也能够淘汰劣质的产品。所以,政府要让市场发挥决定性作用,关键是要建立公平竞争的市场机制。扩展分析假冒伪劣问题,其实质不是市场竞争出现问题,而是区域的行政力量干预市场,或者垄断性地保护市场;应对之策不是强化行政力量,而是建立一个没有地方保护的公平竞争的市场机制,通过市场竞争清除那些劣质商品。

竞争让消费者成为质量进步的最大动力
  质量是大众的事情,必须让大众参与。现在的问题在于,大众很难参与。究其原因,主要是市场的成熟度不够,也就是竞争还不充分,并没有真正让消费者能够有效地行动。一个成熟的市场,不仅要有活跃的市场主体,更要有活跃的消费者。市场最重要的主体就是企业和消费者。真正意义上的竞争,不是简单的企业之间的行为,而是面向消费者的行为,也就是为取悦消费者,企业之间才能开展有效的质量竞争。政府全力以赴抓竞争政策,重要目的之一就是让消费者有效地行动起来。消费者的有效行动,才是企业最在意的,企业任何的质量行为和所生产产品的质量,最终都要接受消费者检验。所以,消费者既是企业产品质量最苛刻的约束者,也是企业产品质量最热情的拥戴者。满足消费者的质量需求,是为企业追求质量进步的最大动力,这一切都需建立在公平竞争的基础上。

竞争让质量的产出效率最大化
  质量之所以重要,企业之所以重视质量管理,最根本是市场优胜劣汰发挥作用,企业需要通过好的质量获得更好的利润回报。正如上文所分析的,竞争就是要让企业的利润来源只能是基于自身在市场中的竞争能力,简而言之,就是面对消费者。市场竞争有两个重要方面,一个是比价格,另一个是比质量。这两个方面的比较,让企业不得不用更低的成本去生产更高质量的产品,让消费者福利最大化,那些能以更优价格满足消费者同样质量需求的企业,终将在竞争中胜出。这就是竞争可以同时实现的两个目标,也就是使社会效率最大化,让资源得到最有效的配置,只有这样,才能实现高质量发展。

改革才能让公平竞争促进高质量发展

  实践中,高质量发展面临一些困难。笔者认为,原因只有一个,那就是促进质量发展的公平竞争的市场机制还没有真正建立。要建立一个能够促进质量发展的公平竞争的市场机制,方法只有一个改革。

正确处理政府与市场的关系
  市场监管部门承担着推进建设质量强国战略、促进产品质量提升和加强产品质量监管的重要职责,履行好这些职责,重要的是处理好政府与市场的关系。质量的发展涉及方方面面,市场主体的内生动力是基础,充分激发企业的主体责任,只能通过有效的质量激励与约束机制的建立。公平竞争的市场秩序,就是这一激励约束机制的根本。将工作的着力点放在公平竞争政策的实施上,是政府促进高质量发展的关键。而要建立一个能促进质量发展的激励约束机制,非常具有挑战性,需要政府付出巨大努力才能一步步推动。

通过改革提高产品质量安全监管能力
  对质量安全的监管,是市场监管部门的基本职责,提高质量安全监管能力,必须推进改革。一是真正着力于安全性这一核心定位,将与安全关系不大的产品清理出监管目录,集中精力和资源于质量安全监管;二是坚决破除地方保护主义,假冒伪劣问题的根本不在市场,而在于地方保护主义干扰了市场的公平竞争,要通过依法监管和曝光违法经营者的方式让地方保护主义付出更大的成本;三是借助市场和社会的力量,特别是培育有公信力的市场和社会专业组织,让他们曝光各个细分领域中有安全问题的产品。

改革质量行政审批
  企业生产什么质量的产品,消费者购买什么样的产品,是市场的选择。政府不能替企业判断什么是优质产品,也不能替消费者判断应该选择什么样的产品。因为,质量是分层次的,且与购买者的收入和消费能力密切相关,你认为一套一万元的服装质量很好,但你不能限制别人选择一套几百元的服装,相对于几百元的价格,消费者认为这个质量是他所满意的。对于质量监管部门而言,谦卑监管至关重要,应基于尊重市场的基本理念,大幅削减各类质量行政审批。只有减少行政审批,才能真正确立企业的质量主体地位,也才能让消费者真正对自己的质量购买行为负责。

破除垄断对质量提升的约束
  质量是竞争出来的,而垄断是对质量提升的约束和限制。仔细分析就会发现,存在垄断的领域,质量的进步和发展往往存在问题。对行业准入和经营范围应实行严格的负面清单管理,清理和破除行业准入的限制,让更多的市场主体在竞争中推进质量发展。对企业限制竞争的行为要严格监管,无论是哪一类企业都应遵守共同的准入规则,这样才能建立企业提升质量的公平竞争机制。要严格防止企业间的价格合谋,特别是招标体系中的最低价中标行为,防止低价竞争所带来的突破质量安全底线的行为。

加大网络市场监管力度
  网络交易市场特别容易出现垄断,由此也带来假冒伪劣和质量安全风险。网络交易平台商应对商品提供者实施有效管理,应尽到对商品的质量审核责任,只有合规的经营者才能进入平台提供商品和服务。同时,鼓励网络交易平台商对消费者实行先行赔付,降低消费者维权成本。对网络交易平台商,也应实行安全监管,其自身必须履行质量安全风险防范责任。

加大知识产权保护力度
  产品质量涉及一系列知识产权,包括产品的商标、品牌、专利、核心技术和广告等,这些都是产品质量重要构成要素。只有建立有效的知识产权保护体系,才能激发市场主体追求高质量的内生动力,激励企业投入技术研发和人力资本的动力,同时又能有效遏制少数企业的恶意模仿,约束和引导企业走向质量创新的高质量发展道路。

有效提升消费者的行动能力
  消费者会通过比较和选择,筛选出优质产品和劣质产品。要充分发挥消费者的作用,关键是让消费者真正行动起来。因而,在质量激励约束机制的设计中,应立足于消费者权利,从消费者的角度制定政策、实施政策,只有偏重于消费者的质量权利,才能够真正地约束企业。同时,应积极鼓励成立各细分产品质量领域的消费者组织,发挥这些组织的集体行动能力,特别是在质量领域的专业能力。

让企业家在质量提升中发挥主导作用
  质量是竞争出来的,更进一步说,质量是在企业家的主导下竞争出来的。因此,质量激励约束机制的设计,必须真正发挥企业家的作用。为此,在质量安全风险上,除了要企业承担责任外,企业家也应承担责任。也就是说,企业家要为本企业的质量安全问题付出代价,这样才能约束企业家真正在企业的质量管理过程中,严守质量安全的底线,坚持追求高质量发展。
  中国经济的转型必须走高质量发展道路,高质量发展最重要的路径只能是基于公平竞争市场机制的建立,这是市场监管部门促进高质量发展的最好选择。通过公平竞争促进高质量发展,只有一个选择,那就是改革。只有改革,才能建立促进高质量发展的公平竞争机制。
  当前,改革已经到了关键时间节点,新组建的市场监管部门要抓住这一契机,将公平的竞争机制真正建立起来,从而促进中国经济高质量发展。

□武汉大学质量发展战略研究院院长、宏观质量管理湖北省协同创新中心主任 程 虹

(责任编辑:沈沉)

Copyright 1984-2016 CHINA INDUSTRY & COMMERCE NEWS AGENCY All Rights Reserved

中国工商报社 版权所有